2019年07月18日星期四農歷己亥年(豬)六月十六
用戶名:  密碼:   驗證碼:  點擊可以刷新驗證碼  
收藏本站 繁體版
  • 首頁
  • 機構設置
  • 法治新聞
  • 網上服務大廳
  • 司法公開平臺
  • 裁判文書公開
  • 法院公告
  • 庭審直播
  • 法院文化
  • 法制宣傳
  • 您的位置:首頁 >> 裁判文書公開 >> 知識產權案件文書
    施吉富生產、銷售有毒、有害食品罪一審刑事判決書 (2018)粵1581刑初398號
    信息來源:陸豐法院   ‖  發稿作者:數據導入員   ‖  發布時間:2019年1月10日  ‖  查看752次  ‖  
    被告人黃炎輝犯販賣毒品罪一案 湖北快3开奖易网结果|湖北快3开奖结果彩票控

    廣東省陸豐市人民法院

    刑事附帶民事判決書

     

    2018)粵1581刑初398

    公訴機關暨附帶民事公益訴訟起訴人陸豐市人民檢察院。

    被告人施某甲,男,1961114日出生,福建省松溪縣人,漢族,公民身份號碼:,小學文化,職業:農業,戶籍地:福建省松溪縣鄭墩鎮南油田把坑村下馬橋5號,現住廣東省陸豐市博美鎮圖美馬山老村西側第一巷第一間。因本案于2018327日被抓獲,同日被刑事拘留,同年418日被執行逮捕。現羈押于陸某2市看守所。

    辯護人暨附帶民事公益訴訟代理人蔡某穆某,系廣東眾誠律師事務所律師。

    陸豐市人民檢察院以陸檢公刑訴(2018353號起訴書,指控被告人施某甲犯生產、銷售有毒、有害食品罪,于2018730日向本院提起公訴。同時,陸豐市人民檢察院以陸檢民公(201844158100001號刑事附帶民事公益訴訟起訴書向本院提起刑事附帶民事公益訴訟。本院依法組成合議庭,公開開庭合并審理了本案。陸豐市人民檢察院指派檢察員林耀君、黃國新、彭建和、黃培出庭支持公訴及附帶民事公益訴訟,被告人施某甲及其辯護人暨附帶民事公益訴訟代理人蔡某穆某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

    公訴機關指控:被告人施某甲于2011年間,分別向陸豐市博美鎮圖美村村民劉某1、劉某甲租住位于陸豐市博美鎮馬山老村西側第一巷第一間、第二巷第二間的房子。之后,被告人施某甲于20142月份開始在其租住的地方生產綠豆芽和黃豆芽。被告人施某甲在生產綠豆芽和黃豆芽的期間,為使其生產的豆芽樣子好看、粗壯,銷路好,便在生產的綠豆芽和黃豆芽中,非法添加AB水、殺根粉等化學物質,AB水與殺根粉的主要成分為6-芐基腺嘌呤4-氯苯氧乙酸鈉、赤霉素等。生產的豆芽主要銷往陸某2市南塘鎮南塘批發市場。

    2018318上午,陸豐市食品藥品監督管理局依法對被告人施某甲生產豆芽的窩點進行查處,現場查獲綠豆芽和黃豆芽共197桶,其中規格為70/的黃豆芽5桶、70/桶的綠豆芽62桶、20/桶的綠豆芽130桶及透明AB669支、黃色AB1498支、殺根粉6包、芽康靈4包、FK8889包、消毒粉5包、水消毒粉2包、石灰15包、購貨單據29張等物品一批。經廣州匯標檢測技術中心檢驗檢測,被告人施某甲生產的綠豆芽和黃豆芽非法添加禁止使用的6-芐基腺嘌呤。經陸某2市價格認證中心價格認定,繳獲的綠豆芽和黃豆芽,價值人民幣9477元。

    公訴機關同時向法庭提供了證據,認為被告人施某甲無視國家法律,竟敢生產、銷售有毒、有害食品,其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百四十四條之規定,應當以生產、銷售有毒、有害食品罪追究其刑事責任。提請本院依法判處。

    公益訴訟起訴人向本院提出訴訟請求稱,被告人施某甲生產、銷售有毒、有害食品,已侵害眾多不特定消費都的合法權益,危害消費者人身安全并損害社會公共利益,特提起刑事附帶民事公益訴訟,提請判令:一、被告人施某甲就其生產、銷售有毒、有害豆芽承擔十倍賠償計94770元;二、被告人施某甲在市級以上媒體發表賠禮道歉聲明。

    被告人施某甲對指控的犯罪事實無異議,請求法庭從輕處理。

    辯護人提出如下辯護意見:對公訴機關指控被告人犯生產、銷售有毒、有害食品罪定性沒有異議,但認為其具有法定及酌定從輕情節。一是被告人犯罪故意程度較低,犯罪情節輕微,對社會危害不大。1、被告人并不明知6-芐基腺嘌嶺是禁止使用于豆芽生產的。2、本案查獲的豆芽如生長為成品豆芽,6-芐基腺嘌嶺含量不排除達標這一可能。3、廣州匯標檢測技術中心檢測報告存疑。4、本案查獲的豆芽尚未流入市場,對社會沒有造成實質性危害,沒有造成危害后果。二是被告人屬犯罪未遂。三是被告人屬初犯,當庭認罪態度較好。綜上所述,建議合議庭對被告人在量刑時從輕考慮,適用緩刑或免予刑事處罰。

    附帶民事公益訴訟代理人提出如下代理意見:起訴人主張被告承擔涉案豆芽十倍價值的賠償證據不足:1、涉案豆芽未流入市場,沒有造成危害后果;涉案豆芽被查獲時屬半成品,尚需兩天時間的生長期且多次沖水后方能生長為成品豆芽而進入終端消費市場,豆芽成品后,6-芐基腺嘌呤殘留量是否仍然超標不能確定;3、涉案豆芽如進入消費市場是否會造成損害后果尚不明確。起訴人主張按涉案豆芽價值十倍賠償無事實依據,該主張證據不足。

    經審理查明:被告人施某甲于20142月份開始在其租住的位于陸豐市博美鎮馬山老村西側第一巷第一間、第二巷第二間的房子里生產綠豆芽和黃豆芽。在生產過程中,為使其生產的豆芽樣子好看、粗壯,銷路好,便非法添加國家明令在食品中禁止使用的主要成分為6-芐基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸鈉、赤霉素等AB水、殺根粉、石灰等化學物質,生產的豆芽主要銷往陸某2市南塘鎮南塘批發市場供民眾食用。

    2018318上午,陸豐市食品藥品監督管理局依法對被告人施某甲生產豆芽的窩點進行查處,現場查獲綠豆芽和黃豆芽共197桶,其中規格為70/桶的黃豆芽5桶、70/桶的綠豆芽62桶、20/桶的綠豆芽130桶及透明AB669支、黃色AB1498支、殺根粉6包、芽康靈4包、FK8889包、消毒粉5包、水消毒粉2包、石灰15包、購貨單據29等物品一批。經廣州匯標檢測技術中心檢驗檢測,被告人施某甲生產的綠豆芽和黃豆芽非法添加禁止使用的6-芐基腺嘌呤。經陸某2市價格認證中心價格認定,繳獲的綠豆芽和黃豆芽,價值人民幣9477元。被告人施某甲于2018327上午被抓獲歸案。

    另查明:被告人施某甲在生產綠豆芽和黃豆芽過程中,非法添加國家明令在食品中禁止使用的添加劑,并出售給群眾食用,其行為損害了國家食品安全和廣大消費者的生命、健康安全。至案發被繳獲的有毒、有害豆芽價值人民幣9477元。

    上述事實,有下列證據予以證實:

    (一)書證

    1.陸豐市公安局治安管理大隊四中隊《受案登記表》、陸豐市公安局《立案決定書》證實,陸豐市公安局決定對施某甲生產、銷售有毒、有害食品案立案偵查。

    2.陸豐市人民檢察院《立案決定書》證實,施某甲涉嫌生產、銷售有毒、有害食品的行為可能損害社會公共利益,決定立案審查。

    3.陸豐市公安局治安管理大隊四中隊《到案經過》證實,被告人施某甲于2018327上午被抓獲歸案。

    4.松溪縣公安局鄭墩派出所《戶籍證明》證實,被告人施某甲的出生日期為1961114等基本情況。

    5.陸某2市食品藥品監督管理局《舉報登記表》、《案件來源登記表》、《立案審批表》證實,陸某2市食品藥品監督管理局決定對施某甲涉嫌生產在食品中添加食品添加劑以外的化學物品的食品案立案。

    6.汕頭市旭隆商貿有限公司《銷售出貨單》證實,被告人施某甲于20172202018225向汕頭市旭隆商貿有限公司購進綠豆和黃豆。

    7.陸豐市食品藥品監督管理局《關于施某甲生產在食品中添加食品添加劑以外的化學物品的視頻案查封物品的先行處理記錄》、《食品銷毀登記表》證實,2018327上午陸豐市食品藥品監督管理局聯合陸豐市公安局治安管理大隊四中隊對該案被查封在現場的豆芽物品進行檢查,因豆芽產品存在腐爛的情況,已于當日下午將查封的197桶豆芽銷毀。

    8.陸某2市食品藥品監督管理局《關于施某甲生產在食品中添加食品添加劑以外的化學物質的食品案查封物品的補充說明》證實,陸某2市食品藥品監督管理局于2018318在施某甲生產現場查獲的豆芽物品共197桶,其中規格為70/桶的黃豆芽有5桶,規格為70/桶的綠豆芽有62桶,規格為20/桶的綠豆芽有130桶。

    9.陸某2市食品藥品監督管理局《情況說明》證實,被告人施某甲未在陸某2市食品藥品監督管理局辦理相關食品生產經營許可證件。

    10.陸某2市農業局《說明》證實,被告人施某甲未在陸某2市農業局申報新型經營組織個體認證和租用農用地合同備案手續。

    11.陸豐市公安局南塘派出所《警情說明》、陸某2市南塘鎮中心衛生院《情況說明》證實,2014年至今南塘派出所沒有發現有群眾關于食物中毒報警警情,南塘鎮中心衛生院沒有收治因食用豆芽引起中毒住院治療的病人。

    (二)鑒定意見

    1.廣州匯標檢測技術中心《檢驗檢測報告》、《情況說明》各2份證實,被告人施某甲生產的綠豆芽中6-芐基腺嘌呤項目檢測結果為0.10mg/kg(檢出限為0.02mg/kg,指標為禁止使用),黃豆芽中6-芐基腺嘌呤項目檢測結果為0.27mg/kg(檢出限為0.02mg/kg,指標為禁止使用),檢測結論均為不合格。

    2.陸某2市價格認證中心陸價認定[2018]141號《價格認定結論書》、《價格認定明細表》、《價格認定標的物明細表》證實,成品綠豆芽(70/桶、計62桶;20/桶、計130桶)的價格為人民幣9022元,成品黃豆芽(70/桶、計5桶)的價格為人民幣455元,以上價格合計人民幣9477元。

    (三)勘驗、檢查筆錄

    陸某2市食品藥品監督管理局《現場檢查筆錄》、《查封(扣押)決定書》、《扣押物品清單》、現場檢查照片證實,陸豐市食品藥品監督管理局聯合博美鎮政府、圖美村委于2018318日上午對圖美馬山老村西側第一巷第一間及第二巷第二間的住宅進行檢查,該住宅的使用人均為施某甲,執法人員在第一巷第一間住宅點發現有發酵好的綠豆芽及發酵使用添加的AB水、芽康靈、FK888”等物品一批,于第二巷第二間住宅點發現庫存石膏粉、小綠豆及待發酵的綠豆芽等物品一批。上述兩個住宅點的使用人施某甲全程在場,據其現場供述,其在上述兩個住宅點生產加工綠豆芽,現場發現的AB水、芽康靈、FK888”、殺根粉、消毒粉、石膏粉等物品均用于綠豆芽發酵過程中添加使用。執法人員根據現場情況對查獲的透明AB669支、黃色AB1498支、芽康靈4包、FK8889包、消毒粉(2065包、水消毒粉2包、殺根粉6包、君鴻消毒粉1箱、石灰15包、黃豆8包、綠豆10包、單據29張、豆芽197桶予以扣押。

    (四)證人證言

    1.證人劉某1證言:施某甲在2011年左右開始過來向我租房,他向我租房只有每年交租金給我,我們無其他經濟往來,剛開始的四、五年的租金每年是800元,以后二、三年的租金是1000元,剛開始四、五年租期有簽訂租賃合同,以后并沒有再簽訂租賃合同,簽訂的合同我已經無法找到。我起初不清楚施某甲租房是要做什么的,大約是在2013年后才知道他在租房里面生產豆芽,但我不清楚他生產豆芽過程中添加化學原料的事情,也不清楚他生產的豆芽銷售往何處。

    2.證人劉某2證言:我認識施某甲,他在2016年向我村村民劉某1租房時認識的,我起初并不清楚他要做什么,大約是在2016年后才知道他在租房里面生產豆芽,但我不清楚他生產豆芽過程中添加化學原料的事情,也不清楚他生產的豆芽銷售往何處。

    3.證人梁某證言:我有在南塘鎮出售黃豆芽和綠豆芽,豆芽是每天早上去批發市場找一個名叫劉某3的人拿的貨。批發市場還有一個外省的中年人也在批發豆芽,不過近期已經看不到這個人了,我認得他,但我沒有向他批發過豆芽,因為他批發的豆芽無根且粗壯,所以我認為是下過藥的,雖然便宜,我沒敢跟他拿貨。劉某3批發的豆芽是1.3/斤,外省人的豆芽不清楚價錢。這個外省人在南塘綜合市場批發豆芽大概有56年了,我記得他是將豆芽裝放在黑色及青色塑料桶,然后用手扶拖拉機運到綜合市場批發的,他裝放豆芽的塑料桶大概一桶有一百斤,他一天運一次到批發市場出售,有大桶小桶,估計有一千斤。據我所知綜合市場的菜商向這個外省人批發豆芽,都是一些散客向他購買。

    經過對相片的辨認,證人梁某指認照片上穿藍色衣服的男子是其所說的外省人,照片上穿紅色衣服的女人是外省人的老婆,在批發市場批發豆芽的就是他們夫妻二人。

    4.證人劉某3證言:我批發豆芽已經有三十多年了,在一村的菜市場批發,據我所知還有一個外省人在做批發豆芽,年齡大概五十多歲,具體姓名不清楚,聽別人說是福建人,該人曾在2017年上半年在市場批發豆芽時與我發生過摩擦。這個福建人在南塘鎮批發豆芽有四年的時間了,他是在博美鎮馬山村的村里自己生產的,來南塘鎮批發的豆芽有綠豆芽和黃豆芽兩種,他每日凌晨四點左右用三輪車運載黃豆芽和綠豆芽來南塘鎮批發出售,每斤的價格大約是一元至一元三角之間,來批發出售的兩種豆芽都是用塑料圓桶裝載,小桶有十多斤,大桶有七十斤左右,大概有八百斤至九百斤左右,生意好的時候全部都批發出去,生意差的時候大約批發三百斤左右。我本人批發出售的豆芽小桶大約盈利十元左右,大桶的能盈利二十元左右,一年內能盈利人民幣一萬多元,福建人批發出售的豆芽價格、盈利和我出售的差不多。我生產的豆芽是先將黃豆與綠豆進行清洗,隔天裝進塑料桶內泡水一個小時左右,再將黃豆和綠豆放到塑料桶內發芽,生產周期五日左右,過后再拿去市場批發出售。福建人如何生產豆芽我不清楚,但是他批發出售的兩種豆芽比我生產的豆芽要更粗、短小、色澤更加鮮艷一點,我懷疑他可能使用了添加劑,但是具體使用哪種添加劑我不清楚。我沒聽說有人食用福建人生產的豆芽后去住院治療的,也不清楚是否有出現身體不適的。

    經過對照片的辨認,證人劉某3指認照片上穿藍色衣服的男子是其所說的外省人,照片上穿紅色衣服的女人是外省人的老婆。

    5.證人曾某證言:我在綜合市場出售黃豆芽和綠豆芽,豆芽是跟劉某3批發拿貨的。有一個外省的批發商在綜合市場批發過豆芽,但是近期都沒有見到他,我沒有向他批發過豆芽,我記得他的豆芽價錢是1元至1.3元,他在南塘綜合市場批發豆芽大約有45年了。我記得這個外省商是大桶小桶裝豆芽后用三輪車將豆芽運到市場批發的,每次大約有900斤左右,裝豆芽的塑料桶大桶的大概能裝70斤左右,小桶的能裝大概20斤左右。這個外省批發商一天運載一次豆芽到批發市場出售,生意好的時候就全部售出,生意不好的時候大概有賣出34桶,200多斤左右。有人說這個外省批發商是在博美自行生產豆芽的,他批發的豆芽比較粗壯、好看,其他批發商的豆芽比較瘦身。有小部分人向外省批發商批發豆芽,但具體是誰我不清楚。我不清楚是否有人因食用外省批發的豆芽而產生身體不適。

    經過對相片的辨認,證人曾某指認照片上穿紅色衣服的女人是外省批發商的老婆,照片上穿藍色衣服的男子是其所說的外省批發商,就是他們夫妻二人在批發市場批發豆芽的。

    6.證人余某證言:我有在南塘一村的菜市場出售綠豆芽和黃豆芽,我向南塘鎮的劉某6劉某3還有一個外省人進過貨,我不知道這個外省批發商叫什么名字,只知道他的長相,訂貨都是打電話叫他送過來的,我向他訂購了兩年的豆芽,大概是2016年開始訂貨的,到今年(2018年)3月,他有打電話跟我說出了事沒辦法再送貨,之后我就再也沒有聯系他,我也重新向劉某3進貨。我只和外省批發商訂購綠豆芽,每天叫他送一次,一次一小桶,約20斤左右,都是他用三輪車送到我的檔口,價格大約是1元至1.3元每斤,因為他在農歷12月至正月這段時間要回老家,所以我一年一共只有11個月向他訂貨,兩年下來訂購了1.8萬多斤。這個外省批發商的豆芽比較粗壯、光澤比較好看,劉某3批發的綠豆芽較瘦身。我聽說外省批發商是在博美生產豆芽然后載過來南塘菜市場批發。我沒有聽說有人因食用該外省批發商出售的豆芽后出現身體不適。

    經過對相片的辨認,證人余某指認照片上穿紅色衣服的女人是外省人的老婆,照片上穿藍色衣服拿著一張白色東西的男子是其所說的外省人,大部分時間都是他們夫妻兩人送貨過來。

    7.證人鄭某證言:我在南塘鎮一村菜市場賣菜十幾年,有零售綠豆芽,之前是在劉某6那里購買綠豆芽的,在2017年上半年經人推薦后去一個批發豆芽的福建人處購買,福建人將綠豆芽送到菜市場我的檔口處。我每日都有購買15斤左右的綠豆芽,價格是每斤1.3元,每月一共450斤,共人民幣585元。我聽說福建人的豆芽是博美鎮那邊過來的,他每次都是早晨630分左右用一輛三輪車將一桶十五斤的綠豆芽賣給我,他的綠豆芽色澤更鮮艷一點,也更短小一點,我不清楚原因。我沒有聽說有人吃了福建人賣給我的綠豆芽之后出現身體不適的情況。

    經過對相片的辨認,證人鄭某指認照片上穿藍色衣服的男子是其所說的福建人,照片上穿紅色衣服的女人是福建人的老婆,在批發市場批發豆芽的就是他們夫妻二人。

    8.證人劉某4證言:我所在的馬山村小組有一個福建人在生產豆芽出售,聽說名字叫施某甲,在我們村里的租房生產豆芽。施某甲是向馬山村村民劉某甲和劉某1租的房子,大約在三四年前開始生產豆芽,我不清楚施某甲租的房子的具體地址,也不清楚租金多少。我不清楚施某甲所制作的豆芽是否有添加什么東西,也不清楚他生產豆芽的總量,他有生產黃豆芽和綠豆芽,聽說主要銷往陸某2市南塘鎮,施某甲被公安機關傳喚之后我才知道他生產的兩種豆芽里添加了有害物質。

    (五)被告人供述與辯解

    被告人施某甲供述:2014年我租用了陸豐市博美鎮圖美馬山老村西側第一巷第一間、第二巷第二間的民房開始用于生產黃豆芽及綠豆芽。首先用石膏粉加水稀釋來浸泡綠豆芽及黃豆芽8個小時左右,然后把綠豆芽和黃豆芽撈起來后等它們發芽后加入消毒粉消毒,消毒后再加入AB水和殺根粉進行殺根生長,最后一步就是不停加水浸泡,讓其快速生長。在我位于陸豐市博美鎮圖美馬山老村西側第一巷第一間、第二巷第二間豆芽生產民房查獲石膏粉、AB水、芽康靈、FK888”、殺根粉、消毒粉等物品中,石膏粉是用于降溫的,芽康靈、消毒粉、FK888”是用于殺菌消毒的,AB水及殺根粉是用于殺根的,可以讓綠豆芽和黃豆芽生長得更好。其中FK888”用于黃豆芽消毒,消毒粉(206)及芽康靈用于綠豆芽消毒,石膏粉、AB水及殺根粉這三種就通用于綠豆芽和黃豆芽。我所生產的綠豆芽和黃豆芽一直都有添加石膏粉、AB水、芽康靈、FK888”、殺根粉、消毒粉等化學物質,這些方法是我在網上查詢知道的,石膏粉、芽康靈、FK888”、消毒粉(206)等化學物質沒有固定的添加數量,一般都是靠經驗隨意添加一點,一支AB水稀釋后可以使用8桶至10桶左右的綠豆芽及黃豆芽,殺根粉1小包稀釋后可用于16桶至18桶左右的綠豆芽或黃豆芽。我生產綠豆芽從一開始浸泡到可以銷售一共需要7天時間,黃豆芽的話一般需要5天時間,綠豆芽就用12斤綠小豆浸泡發酵成70斤(桶裝),黃豆芽的話就用15斤黃豆浸泡發酵成50斤左右黃豆芽(桶裝),平均1天可以銷售綠豆芽7桶,差不多500斤,黃豆芽1桶,差不多50斤,綠豆芽和黃豆芽的價格是一樣的,都是1.0/斤至1.2/斤不等。我經營至今的具體銷售金額不記得了,我平均一年獲利15000元人民幣左右,從2014年營業至今差不多獲利60000元人民幣左右。我無法確定我的成本金額,綠豆和黃豆的價格隨時都會有波動,還有我們租用的平房租金以及日常開銷。我生產的綠豆芽和黃豆芽主要都是銷售到南塘批發市場那邊,沒有生產及銷售的記錄。石膏粉是在東海鎮廣汕公路那邊買的,AB水、芽康靈、FK888”、殺根粉、消毒粉是在網上買的,因為這些用量非常少,一般買一次可以用一兩年,所以我記不清楚是跟誰購買的。石膏粉的購進價格是55/包,AB水是0.5/支,芽康靈是50/包,FK888”是50/包,殺根粉50/包,消毒粉20650/包,君鴻消毒粉是140/箱、水消毒粉是50/包,綠小豆是520/包,黃豆是280/包。陸某2市食品藥品監督管理局在現場查封了綠豆芽和黃豆芽197桶并不是每桶都有綠豆芽和黃豆芽,有些是空桶,但是具體有多少個空桶我不清楚,查獲的黃豆芽有5桶大桶的,小桶的我不知道有多少,大桶的是50/桶,小桶的是20/桶,綠豆芽有多少桶我不清楚,桶的規格有些是70/桶,有些是20/桶的。在現場發現的標示農副產品調撥單及汕頭市旭隆商貿有限公司銷售的出貨單共29張是我2017年至2018年購進綠豆及黃豆時供貨商開給我的銷售單據。我以前不清楚AB水、殺根粉的主要成分為6-芐基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸鈉、赤霉素等,也不知道國家規定不得在豆芽生產過程中使用6-芐基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸鈉、赤霉素等物質,我現在知道了。

    我在南塘批發市場銷售時沒有固定的客源。我租用的陸豐市博美鎮圖美馬山老村西側第一巷第一間、第二巷第二間的民房中左手邊的那間是劉某7的,右手邊那間是劉壽貴的,他們都是博美鎮馬山老村人。出租方知道我租用民房是用于生產豆芽,但不知道我在生產過程中添加AB水和殺根粉等化學物質。

    以上證據均經庭審舉證、質證,來源合法,內容客觀真實,并能相互印證,本院予以確認。

    對辯護人提出的辯護意見綜合評析如下:關于廣州匯標檢測技術中心《檢驗檢測報告》,該報告由陸某2市食品藥品監督管理局對現場查獲的豆芽進行封存,爾后提取送檢,廣州匯標檢測技術中心是一家具有鑒定資質的機構,該份證據程序合法,內容真實可信,并能與本案其他證據相互印證,應采納為定案依據。生產、銷售有毒、有害食品罪,是指在生產、銷售的食品中摻入有毒、有害的非食品原料或者銷售明知道摻有毒、有害的非食品原料的食品的行為。本罪侵犯的客體是國家食品安全管理制度和廣大消費者的生命、健康安全,是行為犯。有毒、有害食品有兩個特征,其中之一就是摻入的有毒、有害物質是非食品原料,即這些物質是根本不能食用的原料。本案被告人施某甲在生產民眾食用的黃豆芽、綠豆芽時,為了使自己生產出來的豆芽有更好的賣相,從而拓寬銷路增加銷售額,牟取更大的利潤,而加入根本不能食用的石膏粉、芽康靈、殺根粉、消毒粉等原料,其主觀對可能會造成的嚴重后果則是采取放任的心理態度。又提出被告人是一個文化程度低下的農村老人,并不明知6-芐基腺嘌呤是禁止使用于豆芽生產的,但從被告人供述其網上查詢生產綠豆芽和黃豆芽方法的途徑看,文化程度低下并沒有限制其了解相關知識,又其供述2014年開始租用了陸豐市博美鎮圖美馬山老西側的兩間民房開始生產黃豆芽和綠豆芽,并銷往南塘批發市場的事實,有證人劉某1劉某2梁某劉某3曾某余某鄭某劉某4等人證言能夠印證其供述,故對第一點、第二點辯護意見,與查明的事實不符,不予采納。被告人施某甲從2014年開始生產、銷售有毒、有害的豆芽,是連續犯,對辯護人提出是初犯而予以從輕處理的意見不予采納,又提出當庭認罪態度較好,與事實相符,予以采納,酌情給予從輕處理。

    本院認為:被告人施某甲在生產的食品中摻入有毒、有害的非食品原料并出售,其行為已構成生產、銷售有毒、有害食品罪,應予懲處。公訴機關指控被告人所犯罪名成立,應予支持。鑒于被告人施某甲歸案后能坦白其犯罪行為,依法給予從輕處罰。

    對刑事附帶民事公益訴訟起訴人因附帶民事公益訴訟被告施某甲生產、銷售有毒、有害食品的行為,侵害眾多不特定消費者的合法權益,并損害社會公共利益,要求其承擔十倍賠償計94770元并在市級以上媒體發表賠禮道歉聲明的訴訟請求,合理合法,本院予以支持。其事實理由及證據已經上述分析,此處不再贅述。對附帶民事公益訴訟代理人的代理意見不予采納。

    根據被告人的犯罪事實、情節、性質和社會危害性,依照《中華人民共和國刑法》第一百四十四條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條第一款、第六十四條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條第二款、《最高人民法院最高人民檢察院關于檢察公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)、(七)項、第二款、《食品安全法》第一百四十八條第二款之規定,判決如下:

    一、被告人施某甲犯生產、銷售有毒有害食品罪,判處有期徒刑一年九個月,并處罰金人民幣20000元。(刑期從判決執行之日起計算,判決執行以前先羈押一日折抵刑期一日,即自2018327日起至20191226日止,罰金限于判決生效后一個月內交清)

    二、繳獲的毒豆芽及透明AB669支、黃色AB1498支、殺根粉6包、芽康靈4包、FK8889包、消毒粉5包、水消毒粉2包、石灰15包予以沒收,由公安機關依法銷毀。

    三、被告人施某甲支付賠償金人民幣94770元。(限于判決生效后第二日起十日內支付)

    四、被告人施某甲在判決書生效之日起10日內,在汕尾市市級以上電視臺和全市公開發行的報紙上公開賠禮道歉。

    如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內,通過本院或者直接向廣東省汕尾市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應交上訴狀正本一份,副本二份。

     

     

     

    審 判 長  陳 

    審 判 員  張麗濤

    審 判 員  陳維聰

     

    二〇一八年九月六日

     

     

    法官助理  吳麗娜

    書 記 員  劉建清

     

     

     

     

     

     

    附相關法律條文:

    《中華人民共和國刑法》

    第一百四十四條在生產、銷售的食品中摻入有毒、有害的非食品原料的,或者銷售明知摻有有毒、有害的非食品原料的食品的,處五年以下有期徒刑,并處罰金;對人體健康造成嚴重危害或者有其他嚴重情節的,處五年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;致人死亡或者有其他特別嚴重情節的,依照本法第一百四十一條的規定處罰。

    第五十二條判處罰金,應當根據犯罪情節決定罰金數額。

    第五十三條罰金在判決指定的期限內一次或者分期繳納。期滿不繳納的,強制繳納。對于不能全部繳納罰金的,人民法院在任何時候發現被執行人有可以執行的財產,應當隨時追繳。

    由于遭遇不能抗拒的災禍等原因繳納確實有困難的,經人民法院裁定,可以延期繳納、酌情減少或者免除。

    第六十四條犯罪分子違法所得的一切財物,應當予以追繳或者責令退賠;對被害人的合法財產,應當及時返還;違禁品和供犯罪所用的本人財物,應當予以沒收。沒收的財物和罰金,一律上繳國庫,不得挪用和自行處理。

    第六十七條 犯罪以后自動投案,如實供述自己的罪行的,是自首。對于自首的犯罪分子,可以從輕或者減輕處罰。其中,犯罪較輕的,可以免除處罰。

    被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的,以自首論。

    犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規定的自首情節,但是如實供述自己罪行的,可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行,避免特別嚴重后果發生的,可以減輕處罰。

    《中華人民共和國刑事訴訟法》

    第九十九條被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質損失的,在刑事訴訟過程中,有權提起附帶民事訴訟。被害人死亡或者喪失行為能力的,被害人的法定代理人、近親屬有權提起附帶民事訴訟。

    如果是國家財產、集體財產遭受損失的,人民檢察院在提起公訴的時候,可以提起附帶民事訴訟。

    《最高人民法院、最高人民檢察院關于檢察公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》

    第二十條人民檢察院對破壞生態環境和資源保護、食品藥品安全領域侵害眾多消費者合法權益等損害社會公共利益的犯罪行為提起刑事公訴時,可以向人民法院一并提起附帶民事公益訴訟,由人民法院同一審判組織審理。

    人民檢察院提起的刑事附帶民事公益訴訟案件由審理刑事案件的人民法院管轄。

    《中華人民共和國侵權責任法》

    第六條行為人因過錯侵害他人民事權益,應當承擔侵權責任。

    根據法律規定推定行為人有過錯,行為人不能證明自己沒有過錯的,應當承擔侵權責任。

    第十五條承擔侵權責任的方式主要有:

    (一)停止侵害;

    (二)排除妨礙;

    (三)消除危險;

    (四)返還財產;

    (五)恢復原狀;

    (六)賠償損失;

    (七)賠禮道歉;

    (八)消除影響、恢復名譽。

    以上承擔侵權責任的方式,可以單獨適用,也可以合并適用。

    《食品安全法》

    第一百四十八條消費者因不符合食品安全標準的食品受到損害的,可以向經營者要求賠償損失,也可以向生產者要求賠償損失。接到消費者賠償要求的生產經營者,應當實行首負責任制,先行賠付,不得推諉;屬于生產者責任的,經營者賠償后有權向生產者追償;屬于經營者責任的,生產者賠償后有權向經營者追償。

    生產不符合食品安全標準的食品或者經營明知是不符合食品安全標準的食品,消費者除要求賠償損失外,還可以向生產者或者經營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金;增加賠償的金額不足一千元的,為一千元。但是,食品的標簽、說明書存在不影響食品安全且不會對消費者造成誤導的瑕疵的除外。

    湖北快3开奖易网结果
                  
    上一篇: 周祿生產、銷售有毒、有害食品罪一審刑事判決書 (2018)粵1581刑初397號
    下一篇: 鄭偉龍假冒注冊商標罪一審刑事判決書 (2018)粵1581刑初524號
        返回頂部↑
    主辦單位:陸豐市人民法院主辦  網址:www.zixgb.icu   技術支持:陸豐法院信息中心  工信部備案號:粵ICP備18112730號
    本站最佳瀏覽效果:1440*900分辨率/建議使用微軟公司瀏覽器IE6.0以上  

    粵公網安備 44158102000026號

    后臺管理登錄
    .ACCESS版本TM