2019年07月18日星期四農歷己亥年(豬)六月十六
用戶名:  密碼:   驗證碼:  點擊可以刷新驗證碼  
收藏本站 繁體版
  • 首頁
  • 機構設置
  • 法治新聞
  • 網上服務大廳
  • 司法公開平臺
  • 裁判文書公開
  • 法院公告
  • 庭審直播
  • 法院文化
  • 法制宣傳
  • 您的位置:首頁 >> 裁判文書公開 >> 知識產權案件文書
    鄭培坵,蔡佳新生產、銷售偽劣產品罪一審刑事判決書 (2018)粵1581刑初469號
    信息來源:陸豐法院   ‖  發稿作者:數據導入員   ‖  發布時間:2019年1月10日  ‖  查看598次  ‖  
    陸豐市人民法院 湖北快3开奖易网结果|湖北快3开奖结果彩票控

    陸豐市人民法院

    刑事判決書

    2018)粵1581刑初469

    公訴機關陸豐市人民檢察院。

    被告人鄭培坵,男,198726日出生,漢族,小學文化,無業,戶籍地陸豐市2016921日因銷售偽劣產品罪被本院判處有期徒刑十一個月。因本案于2018320日被抓獲,次日被刑事拘留,同年425日被執行逮捕。現羈押于陸豐市看守所。

    辯護人蔡震峰,廣東陸洲律師事務所律師。

    被告人蔡佳新,男,1995530日出生,漢族,初中文化,無業,戶籍地陸豐市。因本案于2018320日被抓獲,次日被刑事拘留,同年425日被逮捕。現羈押于陸豐市看守所。

    辯護人黃進亮,廣東沁森律師事務所律師。

    陸豐市人民檢察院以陸檢公刑訴[2018]424號起訴書,指控被告人鄭培坵、蔡佳新犯銷售假劣產品罪(未遂),于201894日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。陸豐市人民檢察院指派檢察員陳滿出庭支持公訴,被告人鄭培坵、蔡佳新及其辯護人蔡震峰、黃進亮到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

    陸豐市人民檢察院指控:于201832015時許,陸豐市公安民警及有關部門工作人員在陸豐市東海鎮寨仔新村宅基地搭建的棚屋內現場查獲假卷煙制品有中華、牡丹、南京、云煙、芙蓉王、黃鶴樓、紅塔山等24個品牌共2527條,涉案價值762991.2元。現場抓獲被告人鄭培坵、蔡佳新(系鄭培坵妻舅),該批查獲的假煙是向“龍某”購買后,準備用三輪車運送到六驛市場和寨仔村附近銷售。

    為證明上述指控,公訴機關向法庭宣讀和出示了相關證據,認為被告人鄭培坵、蔡佳新竟違反國家對市場經濟秩序的管理規定,銷售偽劣產品,其行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百四十條之規定,應當以銷售偽劣產品罪(未遂)追究兩被告人的刑事責任。對于未遂犯,可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。被告人鄭培坵被判處刑罰,刑滿釋放后五年內再犯罪,屬累犯,根據《中華人民共和國刑法》第六十五條之規定,應當從重處罰。提請本院依法判處。

    被告人鄭培坵對公訴機關指控事實和罪名均無異議。

    被告人鄭培坵的辯護人提出:一、鄭培坵銷售偽劣卷煙的行為屬犯罪未遂,具有法定從輕或減輕處罰情節。二、被告人鄭培坵具有當庭自愿認罪的情節。建議對被告人鄭培坵從輕處罰。

    被告人蔡佳新對公訴機關指控事實和罪名均無異議。

    被告人蔡佳新的辯護人黃進亮提出:一、被告人蔡佳新當庭認罪、悔罪,具有酌定從輕情節;二、被告人蔡佳新的行為屬于犯罪未遂,具有從輕或減輕情節;三、被告人蔡佳新在本案中受人安排而從事運輸偽劣產品的行為起輔助作用,應認定為從犯,給予從輕或減輕處罰;四、被告人蔡佳新是初犯、偶犯,參與犯罪時間短,請法庭酌情從輕處罰。

    經審理查明:201832015時許,陸豐市公安局根據群眾舉報,聯合陸豐市煙草專賣局查處了位于陸豐市東海鎮寨仔新村被告人鄭培坵之父鄭某宅基地上搭建的棚屋,從棚屋內現場查獲偽劣制假卷煙制品,分別為中華、牡丹、南京、云煙、芙蓉王、黃鶴樓、紅塔山等24個品牌共2527條,涉案卷煙經估價價值人民幣762991.2元。現場抓獲被告人鄭培坵及其小舅子被告人蔡佳新。該批查獲的假煙是被告人鄭培坵向“龍某”(身份不明)所購買,準備由被告人蔡佳新用三輪車運送到六驛市場和寨仔村附近銷售。

    上述事實,有下列證據予以證明:

    (一)書證

    1.陸豐市公安局《受案登記表》《立案決定書》《查獲經過》,證實20183201530分許,公安機關根據線索,遂聯合陸豐市煙草專賣局對東海鎮寨仔新村一間非法銷售假煙棚屋進行查處,現場抓獲鄭培坵、蔡佳新及卷煙制品約2527條,涉案價值約762991.2元,遂決定立案偵查。

    2.陸豐市公安局《戶籍證明》、《證明》,證實被告人鄭培坵出生于198726,該人于2009224因生產、銷售偽劣產品案被本院判處有期徒刑十一個月;被告人蔡佳新出生于1995530,尚未掌其犯罪前科記錄。

    3.陸豐市公安局經濟犯罪偵查大隊《扣押清單》,證實該大隊在案發現場的棚屋內現場查獲各類牌子香煙,分別為:南京(雨石花)480條、中華(硬)80條、中華(軟)160條、云煙(紫)50條、芙蓉王(硬)170條、黃鶴樓(天下明樓)75條、牡丹(軟)200條、玉溪(硬授權版)250條、紅塔山(硬經典100125條、大前門(短支)90條、云煙(細支大重九)50條、熊貓香煙(硬授權版)90條、黃金葉(天香細支)60條、利某(軟紅長嘴)50條、鉆石(荷花)8條、南京(紅)35條、蘇某(軟金砂)15條、利某(軟長嘴)62條、利某(西子陽光)10條、玉溪(細支清香世家)15條、利某(新版)82條、ESSE(MENTHOL)100條、MEVIUS(MENTHOLOPTION5)140條、Mar1boroiceblast130條;扣押被告人鄭培坵持有的iPhone黑色手機(手機號碼133××××9292)一部、iPhone白色手機(手機號碼130××××4845)一部、iPhone白色手機(手機號碼159××××1513)一部、NOKIA-C1黑色手機(手機號碼159××××8727)一部、人民幣3070元;扣押被告人蔡佳新持有的VIVOX9黑色手機(手機號碼136××××3002)一部、iPhone白色手機(手機號碼188××××5169)一部、金色金屬戒指一枚。

    4.廣東省陸豐市煙草專賣局《案件移送函》、檢查(勘驗)筆錄、證據先行登記保存通知書、物品清單、查處經過、涉案物品數量及價值統計表、移送財物清單、照片,證實陸豐市煙草專賣局向陸豐市公安局移送“3.20”銷售非法生產煙草專賣品案的事實。

    5.本院(2016)粵1581刑初339號《刑事判決書》,證實被告人鄭培坵因犯銷售偽劣產品罪,于2016921被本院判處有期徒刑十一個月,并處罰金人民幣30000元。

    6.中國移動通訊客戶136××××3002(蔡佳新)、中國聯通通訊客戶130××××4845(陳國庭)、中國電信通訊客戶133××××9292(李雪梅)的開戶資料及201712212018321的通話記錄;中國移動通訊客戶159××××1513(秦東曉)、159××××8727陳某2)、188××××5169(李丹)的開戶資料及20182151的通話記錄。

    7.陸豐市公安局經濟犯罪偵查大隊《說明》,證實因被告人鄭培坵交代的案發地點不詳,沒法調取其供述于2018315320運送假煙到六驛市場的案發地點視頻監控。

    8.陸豐市公安局經濟犯罪偵查大隊《說明》,證實被告人蔡佳新供述201831815時運送假煙到六驛市場及有關送貨到寨仔村的情況,其供述的案發地點沒有可供調取的視頻資料監控,故無法進行核查。

    9.陸豐市公安局經濟犯罪偵查大隊《說明》3份,證實案件45頁至54頁單據是從鄭培坵所持有的手機調取,因鄭培坵一直拒絕交代情況,蔡佳新也沒有交代,因此沒法查清具體誰所寫及將假煙銷售去哪里;因單據顯示名字不詳細,鄭培坵、蔡佳新也不交代清楚詳細具體人身份,故無法核查收貨人員具體身份;汕尾市公安司法鑒定中心認為提取的單據數據模糊,無法與鄭培坵、蔡佳新的筆記進行文檢比對。

    10.陸豐市公安局經濟犯罪偵查大隊《說明》,證實暫無發現鄭培坵微信轉賬有涉案款項。

    (二)現場勘查、檢驗筆錄

    1.陸豐市公安局《現場勘驗筆錄(含現場圖、現場照片)》《提取痕跡、物證登記表》,證實該局于20183201630分對查處現場進行勘驗,現場位于陸豐市東海鎮寨仔新村的一個棚屋,該棚屋北面為田地,南面、東面皆為田地,西臨鄧炳光家,西北臨鄧尖家。棚屋坐北朝南,為單間一層式棚屋,大門開于南面墻,為雙扇北開鐵門,大門東面靠近北面墻處見有一升降式鐵門;進入大門為南房,南房西面墻、東面各有兩扇玻璃推拉窗;房內背對大門見有兩輛三輪車,東側的為藍色電動三輪車,西側的為淺藍色三輪車,淺藍色三輪車上裝有14箱香煙。在藍色三輪車東北角地面上見有7箱香煙,正對升降式鐵門的北面墻處有一衣柜,在衣柜南面見有2箱香煙。

    與南房相接的是東北房和西北房,勘查西北房:西北房門開于房間東南角處,為單扇內開北向木門,房內東北角、西南角處墻各有一扇扇玻璃推拉窗,房內東面墻、南面墻邊各有一個三層式鐵架,東面墻鐵架見有18箱香煙,南面墻鐵架上見有15箱香煙;北面墻邊有一個四層式鐵架,鐵架頂見有2箱香煙,鐵架內見有散裝香煙一批,鐵架南邊地面上見有2箱香煙;西面墻邊有一張長方形柜子,在柜子抽屜里見有單據一批,在柜子臺面見有1瓶維他奶飲料(已實物提取瓶蓋1個);在柜子臺面見有圓珠筆1支(已實物提取);在柜子臺面見有1個銀色計算機和1個黑色計算機,已用棉簽擦拭法分別提取棉簽拭子各1份。在長方形柜子抽屜內見有一條“中華香煙”,經502熏顯法在煙盒上提取指紋1枚。

    勘查東北房:東北房門開于房間西南角處,為單扇內開北向木門,房內西北角、東南角處墻各有一扇扇玻璃推拉窗;房內見堆有紙皮箱等雜物,房內南面墻見有一張方形桌,桌子底下見有1箱香煙。余未發現其他有價值的痕跡物證。制作現場圖3張,照相13張,并制作提取痕跡、物證登記表。

    2.陸豐市公安局陸公搜字[2018]00094號、00095《搜查證》、《搜查筆錄》,證實公安機關于20186271110分、1158分在見證人范某的見證下分別對被告人鄭培坵位于東海鎮寨仔新村八巷1號的住處、被告人蔡佳新位于東海鎮橋西新村114號房進行搜查,經搜查沒有發現可疑物品。

    (三)鑒定結論

    1.廣東省質量監督煙草檢驗站《卷煙、雪茄煙鑒定檢驗報告》,證實涉案卷煙制品為假冒注冊商標且偽劣卷煙。

    2.廣東省汕尾市煙草專賣局煙草專賣品價格管理領導小組《涉案煙草專賣品價格證明》,證實本案涉案卷煙制品價值為762991.2元。

    3.陸豐市公安司法鑒定中心(陸)公(司)鑒(痕)字(201804001號《鑒定書》,證實公安機關從現場中華香煙盒上的提取的指紋與鄭培坵人員指紋卡上的左手指手印為同一人所留;從現場中華香煙盒上提取的指紋與蔡佳新人員指紋卡上的手印不是同一人所留。

    4.廣東省汕尾市公安司法鑒定中心(汕)公(司)鑒(DNA)字(201804007號《鑒定書》,證實編號A20184007001號檢材(維他奶飲料瓶蓋)的STR分型與A20184007005號(鄭培坵的血樣)、A20184007006號(蔡佳新的血樣)檢材的STR分型不相同,來自1名未知名男性個體;A20184007002號(圓珠筆)、A20184007003號(銀色計算機棉簽拭子)、A20184007004號(黑色計算機棉簽拭子)檢材未檢見有效的STR分型。

    (四)證人證言

    1.證人鄭某證言,我在東海鎮寨仔新村有2座厝地,1座用于居住,1座就是被公安機關查獲假煙的鐵皮屋,公安機關在寨仔新村查獲假煙的倉庫的地點是我的,倉庫的鐵皮棚屋是誰搭建的我不清楚,該鐵皮屋我沒有出租給他人,我不知道我兒子鄭培坵是否有出租給他人,該鐵皮屋平時是我兒子鄭培坵在管理,鄭培坵沒有給我費用說是出租鐵皮屋的資金或者是其他費用。我不認識“龍哥”,我沒有參與在該鐵皮屋制造、銷售假煙。我兒子鄭培坵之前曾經因銷售假煙被公安機關抓獲并被判處有期徒刑,后來刑滿回來后再銷售假煙的事我不知道。我不認識蔡佳新,他平時有到我家中,都是單人到家中。

    2.證人蔡某1證言,在東海鎮寨仔新村一鐵皮屋是我公公鄭某的,我不清楚該鐵皮屋是誰搭建的。我之前不知道鄭培坵在東海鎮寨仔新村銷售假煙,后來蔡佳新同我說他和鄭培坵一起銷售假煙后,我才知道。

    3.證人蔡某2證言,鄭培坵是我妹夫,鄭培坵一般會讓快遞送到我所租住的地方(東海鎮橋西新村東邊1516號)讓我替收。鄭培坵是用我的淘寶賬號在淘寶上買東西,因為他自己的手機無法在淘寶上購物。我不知道鄭培坵是否有讓我替收過兩部諾基亞的老人機,他的快遞我都有去拆,他自己會過來拿。

    4.證人陳某1證言,我認識鄭培坵(坑),是因為2010年至2016年我在東海鎮錢柜KTV當門面部長時,于2013年期間,鄭培坵(坑)經常來錢柜KTV唱歌喝酒,也有叫我幫他訂房間,在來往過程中認識到鄭培坵(坑),以普通朋友關系交往。我的手機號碼是150××××4433,該號碼2010年用到現在,鄭培坵(坑)的電話是133××××9292。我在20183月份期間打鄭培坵(坑)的電話133××××9292,該電話沒人接聽,我便沒有聯系鄭培坵(坑)。在同年727日,鄭培坵(坑)的妻子蔡某1聯系上我,稱陸豐警察要找我了解情況,我才知道鄭培坵(坑)因為在其村里經營假煙被公安機關抓獲。同年320003031秒,鄭培坵(坑)的電話133××××9292主叫我所持電話150××××4433是約我去他家中喝酒;至于2018320013803秒、015834秒、044735秒、044920秒是因為我在他家中喝酒喝到天亮,其中因為我們喝酒的過程中鄭培坵(坑)叫我出去購買酒菜和啤酒等東西時的通話。我沒有參與鄭培坵(坑)在寨仔新村經營假煙的生意。

    (五)被告人供述和辯解

    1.被告人鄭培坵供述,20183月份的一天晚上,“龍哥”打電話叫我到金碧豪庭附近的河邊,跟我說沒什么事做的話去幫他送進口香煙,我答應其好。于是315開始我就去向我父親鄭某租住的地方寨仔新村的鐵皮房幫忙送貨,315319我都在鐵皮房里與“龍哥”商談載貨事宜,今天(320)開始送香煙,叫我開車把香煙送到東海鎮六驛市場,到時有人來接。正準備出發時就被公安同志現場抓獲。我有一部手機,手機號碼為133××××9292,公安同志現場從我身上搜出的4部手機有3部是“龍哥”的,他剛好出去暫時放在我身上。是“龍哥”先聯系買主,然后再由我開三輪車送到指定的地點,今天一共被查獲的有兩部三輪車。我所知的今天被查獲的香煙有十多件,有部分搬上三輪車了,我只知道有進口中華品牌的香煙,其他品牌不清楚。我沒有參股,老板是“龍哥”,我幫“龍哥”運載進口香煙每個月得到2500元。我父親鄭某沒有與“龍哥”合股。今天與我一起被公安機關抓獲的是我妻舅蔡佳新,他是龍哥叫他來載貨進口香煙的。“龍哥”3040歲左右,1.7米左右,身材中等,面部適中,本地口音,他就是2015年我向他進口香煙的那個“龍哥”。

    寨仔新村鐵皮房查獲的香煙都是“龍哥”安排車載來的,當時“龍哥”將假煙送到棚屋時,假煙是用黑色膠袋裝的散裝條裝及整箱裝好的。我們接到假煙后,按品牌分裝后放到倉庫的鐵架上,平均每次接到假煙10件左右,每件50條,香煙牌子具體記不清,有牡丹、熊貓、萬某及中華等。我們按照“龍哥”交代的分揀后,由我或者蔡佳新通過三輪車出售給需要的人。我將香煙出售給他人后沒有收錢,蔡佳新有時收現金,回來后將現金交給我,我再交給“龍哥”。

    經我辨認公安機關從我手機淘寶中截圖購買NOKIA-C1黑色手機的照片,這是“龍哥”叫我購買手機的訂單信息,先由我支付,然后“龍哥”再拿現金還給我。NOKIA-C1黑色手機被公安干警現場從我身上查獲,另一部在“龍哥”手中。

    2.被告人蔡佳新供述,2018年農歷正月十八、九,我姐夫鄭培坵叫我幫他載貨(運載假煙),到時給我一定的報酬,我便答應幫他載貨。開始去載時我不知道是什么貨,他有拿了一部蘋果手機(手機號碼188××××5169)給我,這部手機用于平時我載貨時的聯系電話,然后我每天要出貨時我姐夫便打電話給我到倉庫(即今天我和姐夫鄭培坵被抓獲的地方),然后叫我拿這部蘋果手機隨身出去,有人打這部手機,對方叫我載去哪里我就載去哪里。到那里跟我姐夫幫忙做了3天之后才知道是假煙,我跟我姐夫說:“如果是假煙,我打算不再做了。”后來我想做完10多天,等我姐夫拿酬勞給我后我便不做的。到了今天下午我姐夫叫我到倉庫準備出貨,我姐夫往三輪車上裝假煙,我也幫忙裝了二、三件假煙,后我準備開三輪車載假煙出去時,我和我姐夫在倉庫內被公安機關現場抓獲。今天的假煙還不清楚載往哪里,載給誰我姐夫才清楚,我只負責運載假煙,然后通知我載到哪里就是哪里。我至今載了10次左右的假煙出去,有8次載到東海鎮寨仔村,有四、五個不同的男子跟我接貨,我不認識這些人;有2次載到東海鎮六驛市場的公廁附近,各有一名不同的男子來交接,我不認識交接的男子。我最多的一次載有10件假煙,最少的一次是12件假煙,10次總共載了約40件假煙出去交易。交易假煙時我沒有收到錢,付款的事我姐夫才知道。我不清楚假煙是哪里來的,平常倉庫只有我和我姐夫鄭培坵,其他人我沒看到過,我聽我姐夫鄭培坵說,他是幫老板打工的,我不清楚老板是誰,但我應該有見過一次面,有一次我載假煙到寨仔村時,有一位30多歲的男子和我接頭的男子在一起,他指揮我搬假煙過對方綠色三輪車(無牌),我回來問我姐夫,我姐夫說可能老板在寨仔村,于是我認為這個30多歲的男子是老板,老板身高1.7米多,中等身材,短頭發,具體姓名及住址我不清楚。

    上述證據均經庭審舉證、質證,來源合法,內容真實,本院予以認定。

    本院認為:被告人鄭培坵、蔡佳新破壞社會主義市場經濟秩序,銷售偽劣卷煙,涉案貨值達到人民幣762991.2元,其行為均已構成生產、銷售偽劣產品罪,應予懲處。公訴機關指控兩被告人所犯罪名缺欠完整,予以糾正。鑒于本案查處的偽劣卷煙尚未銷售即被查獲而銷售未能得逞,屬犯罪未遂,對于未遂犯,可以比照既遂犯減輕處罰。在共同犯罪過程中,被告人鄭培坵具體負責倉儲和落實銷售,起主要作用,屬主犯;被告人蔡佳新接受指派負責運送銷售,起次要和輔助作用,屬從犯,應予減輕處罰。被告人鄭培坵曾因生產、銷售偽劣產品罪被判處有期徒刑,刑罰執行完畢以后五年內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪,是累犯,應當酌情從重處罰。兩被告人能當庭認罪、悔罪,可酌情處罰,其中被告人蔡佳新犯罪情節較輕,對其宣告緩刑對所在社區沒有重大不良影響,可給予適用緩刑處罰。兩被告人之辯護人分別提出兩被告人具有法定從輕、減輕和酌情處罰情節,建議對兩被告人從輕或減輕處罰的意見符合案情事實,均予以采納。根據兩被告人的犯罪事實、性質、情節、悔罪表現及對社會的危害程度,依照《中華人民共和國刑法》第一百四十條、第二十三條、第二十五條、第二十六條、第二十七條、第六十五條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第五十二條、第五十三條第一款之規定,判決如下:

    一、被告人鄭培坵犯生產、銷售偽劣產品罪,判處有期徒刑五年,并處罰金人民幣60000元。

    (刑期從判決執行之日起計算,判決執行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日。即自2018320日起至2023319日止;罰金限本判決生效后一個月內一次性向本院繳納)

    二、被告人蔡佳新犯生產、銷售偽劣產品罪,判處有期徒刑二年六個月,緩刑三年,并處罰金人民幣30000元(罰金限宣判前繳清)。

    (緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算)

    如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內,通過本院或者直接向廣東省汕尾市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應當提交上訴狀正本一份,副本二份。

     

     

    審 判 長  邱路斌

    審 判 員  陳維聰

    審 判 員  陳壯雄

     

    O一八年十一月十五日

     

    法官助理  周增權

    書 記 員  劉建清

     

     

    附相關法律條文

    《中華人民共和國刑法》

    第一百四十條生產者、銷售者在產品中摻雜、摻假,以假充真,以次充好或者以不合格產品冒充合格產品,銷售金額五萬元以上不滿二十萬元的,處二年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金;銷售金額二十萬元以上不滿五十萬元的,處二年以上七年以下有期徒刑,并處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金;銷售金額五十萬元以上不滿二百萬元的,處七年以上有期徒刑,并處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金;銷售金額二百萬元以上的,處十五年有期徒刑或者無期徒刑,并處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金或者沒收財產。

    第二十三條已經著手實行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的,是犯罪未遂。

    對于未遂犯,可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。

    第二十五條共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

    二人以上共同過失犯罪,不以共同犯罪論處;應當負刑事責任的,按照他們所犯的罪分別處罰。

    第二十六條組織、領導犯罪集團進行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的,是主犯。

    三人以上為共同實施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織,是犯罪集團。

    對組織、領導犯罪集團的首要分子,按照集團所犯的全部罪行處罰。

    對于第三款規定以外的主犯,應當按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪

    第二十七條在共同犯罪中起次要或者輔助作用的,是從犯。

    對于從犯,應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。

    第五十二條判處罰金,應當根據犯罪情節決定罰金數額。

    第五十三條罰金在判決指定的期限內一次或者分期繳納。期滿不繳納的,強制繳納。對于不能全部繳納罰金的,人民法院在任何時候發現被執行人有可以執行的財產,應當隨時追繳。

    由于遭遇不能抗拒的災禍等原因繳納確實有困難的,經人民法院裁定,可以延期繳納、酌情減少或者免除。

    第六十五條被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子,刑罰執行完畢或者赦免以后,在五年以內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪的,是累犯,應當從重處罰,但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的出外。

    前款規定的期限,對于被假釋的犯罪分子,從假釋期滿之日起計算。

    第七十二條對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同時符合下列條件的,可以宣告緩刑,對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人,應當宣告緩刑:

    (一)犯罪情節較輕;

    (二)有悔罪表現;

    (三)沒有再犯罪的危險;

    (四)宣告緩刑對所居住社區沒有重大不良影響。

    宣告緩刑,可以根據犯罪情況,同時禁止犯罪分子在緩刑考驗期限內從事特定活動,進入特定區域、場所,接觸特定的人。

    被宣告緩刑的犯罪分子,如果被判處附加刑,附加刑仍須執行。

    第七十三條拘役的緩刑考驗期限為原判刑期以上一年以下,但是不能少于二個月。

    有期徒刑的緩刑考驗期限為原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。

    緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算。

     

     

    湖北快3开奖易网结果
                  
    上一篇: 鄭偉龍假冒注冊商標罪一審刑事判決書 (2018)粵1581刑初524號
    下一篇: 吳志強非法經營罪一審刑事判決書 (2018)粵1581刑初640號
        返回頂部↑
    主辦單位:陸豐市人民法院主辦  網址:www.zixgb.icu   技術支持:陸豐法院信息中心  工信部備案號:粵ICP備18112730號
    本站最佳瀏覽效果:1440*900分辨率/建議使用微軟公司瀏覽器IE6.0以上  

    粵公網安備 44158102000026號

    后臺管理登錄
    .ACCESS版本TM